Citymed orvosi portál

Önöket, a kamara háziorvosi tagozatát tájékoztatták ennek az okairól? – kérdeztük dr. Kertai Aurélt a MOK háziorvosi szekciójának elnökét.

Tájékoztatásról, egyeztetésrõl ab ovo nem lehet beszélni. Változatlanul nem hajlandó a minisztérium tárgyalni a Magyar Orvosi Kamarával, de ez már nem újdonság. Az új hír az – amirõl mellesleg mi is a sajtóból értesültünk, - hogy a minisztérium illetékesei bejelentették a sajtónak, hogy amennyivel kevesebb kártyapénzt fizettek az elmúlt hónapban, azt visszapótolják. A megfogalmazás azonban olyan homályos, hogy nem derül ki, csak egy hónapról van-e szó, vagy a késõbbiekben sem lesz változás a praxispénzben?

Ez az elvonás ugye felül írta volna azt az állítást, hogy a vizitdíj az orvosoknál marad…

Mi az hogy! Nagyon is! De már errõl sincs szó. A kiadott jogszabály szerint a vizitdíj és a kórházi napidíj az Egészségbiztosítási Alapból történõ támogatásnak minõsül. Vagyis nem a szolgáltatást végzõ praxisé, hanem az OEP-é. Az orvos – bár kimondatlanul – de csak mint adószedõ szerepel ebben az ügyben. Ráadásul olyan adószedõ, aki ha nem szedné be a vizitdíjat, köteles lenne azt saját zsebébõl befizetni. Attól félünk, hogy a vizitdíj-bevétellel arányosan fog csökkenni a kártyapénzünk.

Az „adószedésért” jár neki pénz?

Ellenkezõleg! Az sem világos, hogy az orvos a saját szolgáltató cége kontójára milyen alapon állít ki számlát egy olyan pénzért, ami nem is az övé. Milyen alapon kell befizetnie olyan pénz után iparûzési adót, szakképzési hozzájárulást, szolidaritási adót, ami nem is az õ bevétele, hiszen az utolsó fillérig az OEP támogatásának számít? Tudniillik ezeket az adókat bevétel után kell fizetni! Valójában arról van szó, hogy a betegekre kivetettek egy olyan új adót, ami után az adószedõ orvos még fizet is!

Konkrétan hogyan történik majd ez az „adószedés”?

Nos, ez sem világos. Ha jól emlékszem, valamelyik egészségügyi vezetõ közölte, hogy még a vizsgálat megkezdése elõtt kell beszedni a betegtõl a pénzt. Csakhogy nem tudom, ez esetben hogyan döntsük el, mennyit, hiszen mást kell fizetni, ha sürgõsségi esetrõl van szó, mást, ha nem. A magam részérõl egy teljesen kidolgozatlan, adóügyi és jogi aggályokat egyaránt felvetõ elképzelés halmazról van szó, amibõl idõrõl idõre bejelentenek valamit, mégpedig ködös, értelmezhetetlen megfogalmazás formájában. Aztán, amikor látják a nem kívánt hatást, sietve visszavonják.

Ez ön szerint tudatos zavarkeltés, vagy egyszerûen dilettantizmus?

Nem tudom eldönteni, hiszen mondom, bennünket se meg nem kérdeznek, se nem tájékoztatnak. Fogalmam sincs, kik azok a magasan kvalifikált szaktekintélyek,akik a minisztériumban kidolgozzák ezeket a döntéseket.

Bertók László

Egy nappal ezen interjú elkészülte után érkezett hírek szerint a szaktárca kiadott egy módosított verziót a vizitdíjra vonatkozó rendelkezéseikrõl, de errõl is kiderült, hogy csak átmeneti. A nap-nap után napvilágot látó újabb „Molnár csomagok” eredményeként tökéletes a bizonytalanság és tanácstalanság a kérdést illetõen.

Orvosok Lapja 4. évfolyam 1. szám (2007 január)